Sistema de control mediático neoliberal: la Nemeconsys

PASO 3: ¿COMO FUNCIONA EL SISTEMA DE CONTROL MEDIÁTICO NEOLIBERAL? (Neoliberal Media Control System o NEMECONSYS)




LA_RED_DE_LA_DESINFORMACIÓN O "NEMECONSYS":
El Entramado Araña intenta atrapar a la mayor parte posible de la población en su “tela araña” o “red de la desinformación” , sobre esto trata la obra de Noam Chomsky e Ignacio Ramonet Cómo nos venden la moto o la más reciente de Chomsky El control de los medios de comunicación: los espectaculares logros de la propaganda. La planificación de la red de desinformación se llama NEMECONSYS (Sistema de Control Mediático Neoliberal). El objetivo de la NEMECONSYS es doble:


1. Por un lado intentan que nadie se plantee preguntas económicas que puedan hacer peligrar las políticas neoliberales. Para esto se crean dos o más grupos mediáticos neoliberales que proporcionan el “circo”, es decir, el espectáculo necesario para que la población esté entretenida y adormecida.  Friedman, gurú del neoliberalismo, expresaba el éxito del adoctrinamiento neoliberal en esta frase: Los desheredados de la tierra quieren ir a Disneyworld, no a las barricadas.


2. Pero no todo el mundo es atrapado en la "tela araña" del circo, para los más perspicaces, se diseñan los las ingeniosas teorías "políticas" de la conspiración. Estas teorías tienen éxito entre los críticos precisamente porque usan argumentos reales que atacan a la élite económica (es el anzuelo) pero son inofensivas porque van desviando el objetivo, es decir, se sustituye el objetivo oculto real, el enriquecimiento personal, por otros totalmente secundarios, los objetivos políticos. De esta forma se consigue que las propuestas de solución derivadas resulten ineficaces.  
Cuenta Hernan Elvira (ATTAC Argentina): en los años 20 del pasado siglo, el ideólogo Walter Lippman divide a los ciudadanos en dos clases diferenciadas: Los que asumen algún papel activo en cuestiones de administración y gobierno (a este grupo se accede sirviendo a los poderosos e interiorizando -aquí la necesidad de la educación privada- las doctrinas que mejor corresponden a los intereses de estos) y por otro lado el "rebaño desconcertado", la generalidad de la población, demasiado estúpida para comprender los temas de relevancia. Sería peligroso que los miembros del "rebaño" tomaran algún papel activo, por lo que su función es la de ser espectadores de la acción de gobierno. Entretanto el rebaño ha de ser entretenido y conducido y sus miembros mantenidos en el aislamiento que impida una organización de la gente en defensa de sus intereses. Para Lippman, es misión de la élite la fabricación de consenso, esto es, el pastoreo mediático del rebaño incapaz de comprender por sí mismo cuáles son los intereses comunes. Dejando aparte las disquisiciones universitarias e intelectuales, y aunque parezca disparatado, esta ha sido y es hoy la teoría social dominante.



Dibujo de Pepe Medina

  EL CIRCO


El circo utiliza el “espectáculo político” con el “juego de las diferencias” entre los dos partidos políticos neoliberales. Si uno dice blanco, el otro dice negro, si uno dice aquí, el otro dice allí, si uno dice que su "nación es mejor" el otro dice que la mejor es la suya... Un sinfín de rivalidades insustanciales forman parte de este juego. Los que entran en este juego son los dos partidos araña  y los partidos de degeneración nacionalista (que aspiran a convertirse en un partido araña). Se reduce al mínimo el tiempo dedicado a los demás temas económicos y sociales, y si se los menciona se hace de forma que no dañe al sistema.



Dibujo de Pepe Medina


El circo utiliza el “espectáculo impactante”  de la misma forma que antes se enseñaban jorobados o mujeres barbudas, ahora nos enseñan sucesos impactantes, asesinatos, neuróticos de todo tipo, programas basura, noticias asombrosas, desastres naturales, etc. Todo ello tiene el mismo denominador común; son rarezas muy poco frecuentes pero lo suficientemente morbosas como para tener entretenida a la ciudadanía.



Dibujo de Pepe Medina


El circo utiliza el “espectáculo deportivo” En Roma eran las carreras de cuadrigas o las luchas de gladiadores entre otras, ahora hay otros muchos espectáculos deportivos para elegir. Esto no es una crítica al deporte o a la afición al deporte. Esto es una denuncia de la explotación mediática de los espectáculos deportivos. Se pone  al mismo nivel e incluso por encima de nuestros problemas reales. Es un entretenimiento que, aunque en sí mismo no es malo, se  está utilizando como un instrumento para desviar la atención y adormecer conciencias.




Dibujo de Pepe Medina

El circo utiliza el “espectáculo del miedo” antes eran las fieras de la selva o el diablo, ahora es el emigrante ladrón,  el terrorista árabe y otros muchos estereotipos. Sobre dimensionando los motivos para el miedo, la población es más dócil a la  hora de plegarse a la autoridad, venga de donde venga.



Dibujo de Pepe Medina


 LAS FALSAS TEORÍAS DE CONSPIRACIÓN


Hay que dejar claro que las falsas teorías de la conspiración no son defendidas por los neoliberales, al contrario, son las doctrinas convincentes que se usan para confundir a los que son conscientes de la inconveniencia del neoliberalismo. Pero también forman parte de la NEMECONSYS porque se incluyen en su plan de control. Todas ellas tienen una misma característica; intentan pivotar la base de la crítica desde lo económico hacia lo político. Y esto es fácilmente creíble teniendo en cuenta lo que cuesta aceptar a priori que el objetivo real de todo el entramado sea algo tan elemental (el simple enriquecimiento personal). Se aprovechan de este evidente carácter vulgar del objetivo oculto para taparlo  con otros pseudo objetivos más complejos y literarios.

El uso de estas falsas conspiraciones es muy antiguo, desde la época del primer liberalismo económico, es decir, desde el siglo XIX, podemos encontrar diferentes versiones. Pondré sólo tres como ejemplo:

1. La conspiración sionista que aun utiliza pruebas de falsedad demostrada, como los famosos “protocolos de los sabios de Sion”. Quiere convencernos de que hay una conspiración que busca el control del poder político mundial por parte de plutócratas de religión judía.

2. La conspiración nacionalista que tiene dos versiones, la descentralizadora, que quiere convencernos que los plutócratas buscan el control político de “naciones o nacionalidades oprimidas” (también llamada conspiración imperialista). Y la versión centralista que quiere convencernos de que los plutócratas buscan el control político de regiones “periféricas” de un  país o incluso de otros países enteros.

3.  La conspiración Bilderberg que defiende que los plutócratas buscan el control político del mundo a través de un “gobierno mundial” que destruya la autonomía de las naciones. Todo ello planificado en las reuniones de Bilderberg, la trilateral, y otras. Para esto usan la infraestructura de la ONU e instrumentalizan para su interés a los movimientos ecologistas.

Todas ellas tienen algo de verdad, mayor cuanto más recientes. Las analizo brevemente una a una:
1. Sobre la  conspiración sionista: Es evidente que entre los plutócratas hay personas de religión judía, pero también las hay de las demás religiones. Además su amor al dinero y al lucro siempre estará por encima de sus hipotéticas diferencias religiosas. Religiosidad que, por otro lado, está muy descafeinada en personas cuya motivación principal es la avaricia. Defender esta falsa teoría de la conspiración aludiendo al devenir político del estado de Israel carece de fundamento, ya que lo sucedido se puede explicar perfectamente con razones geoestratégicas de tipo político, y no se necesita asentarse en  ningún tipo de conspiración religiosa.

Dibujo de Pepe Medina
2. Sobre la conspiración nacionalista: Es igualmente un desenfoque de la realidad, aunque mucho más sutil que el anterior. Efectivamente los plutócratas actúan de manera imperialista, pero esto está subordinado a su objetivo central, el lucro inmediato, y no a objetivos políticos, que son sólo un medio hacia un fin. De manera que pueden defender al mismo tiempo a nacionalistas centralistas y a “descentralistas” (palabra que no existe, pero que invento para indicar claramente la oposición con los anteriores) según el caso, y en el mismo lugar pueden cambiar sus alianzas con el  paso del tiempo si se considera más rentable. De modo que la dialéctica nacionalista jamás puede considerarse el centro de la conspiración, no es más que una manifestación cambiante de una conspiración que tiene otro fundamento. Al mover el tema central de la reflexión, el nacionalismo centralista o descentralista acaba convertido en un tema más para desviar la atención del verdadero origen del problema. El resultado son estériles luchas entre centralistas y descentralistas que dejan a salvo todo el entramado neoliberal.

3. Sobre la conspiración Bilderberg: es, sin duda, más compleja que todas las anteriores. El uso de pruebas reales o verosímiles es realmente abrumador. Es tan convincente y tan cercana a la realidad que posiblemente ni siquiera haya sido creada por el mismo sistema araña, es decir, que se trate planteamientos de honestos anti neoliberales que simplemente, se han equivocado.  En cualquier caso el sistema araña se está aprovechando de este pequeño error para su interés, por eso favorece su propagación entre sus críticos.  Efectivamente los plutócratas se reúnen como “coleguillas” en Bilderberg y usan instituciones como la trilateral, G7, el foro económico mundial, etc.  Efectivamente en sus reuniones aparecen propuestas políticas de control mundial. Incluso es totalmente cierto el control que ejercen sobre asociaciones internacionales de “fundamento” filantrópico como la ONU (conviene recordar los humanistas objetivos del FMI). Todavía más, efectivamente están intentando infiltrarse en el movimiento ecologista para instrumentalizarlo a su favor.  Entonces, si estoy justificando todos sus argumentos ¿dónde está el error? Pues lo mismo que los anteriores. Se equivocan al marcar un objetivo político a algo que tiene un objetivo económico. Dicho de otra forma, los plutócratas jamás pueden tener como objetivo el control político mundial a través de la ONU porque… ya tienen el control político actualmente. El error de este análisis radica en que el poder económico no necesita alcanzar un poder político que ya controla sobradamente. De la  misma forma, es absurdo que defienda la creación de un ejército internacional, teniendo en cuenta que cuenta con los ejércitos de los países que controla (a través de “sus” políticos), como pasa con el ejército de Estados Unidos (tal y como se ha visto en las últimas guerras lucrativas de Afganistán o de Irak)  ¿Qué sentido tiene crear un ejército que compita con los que ya controlan?  Mientras mantengan el poder sobre los políticos, no necesitan crear de una mega institución internacional con poder real. Aceptar estas ideas implica considerar que los plutócratas no tienen ya el poder político. Esto es la clave. Las propuestas que se propongan no irán en la dirección de eliminar el poder que ya tienen sino de “evitar” un poder al que hipotéticamente aspiran. De una actitud de “ataque” pasamos a una actitud de “resistencia”, con la consiguiente pérdida de eficacia. Por esto último me veo en la obligación de ubicarla dentro de las falsas teorías de conspiración, a pesar de que soy consciente de la honestidad intelectual de la mayoría de sus defensores.






 MODELOS IDEALES ESTUDIADOS POR LA NEMECONSIS


La NEMECONSYS realiza estudios estadísticos para comprobar su capacidad de influencia en todos los países. Se divide a la población en cuatro grupos:

1. Beneficiados por la situación: de clase alta y clase media alta. Se considera que este sector desea que las cosas no cambien por lo que creen fácilmente en los mensajes de los medios de comunicación. Todos ellos apoyan a alguno de los dos partidos neoliberales o araña.


2. Creyentes en el sistema; de clase media. Son todos aquellos en los que ha tenido éxito la programación de la NEMECONSYS. Confían plenamente en algún grupo de medios de comunicación por lo que tienen totalmente asumidos las consignas neoliberales. Al igual que los primeros, apoyan a alguno de los dos partidos neoliberales o araña.


3. Escépticos que desconfían; de clase media. Son todos esos que no han asimilado la propaganda del neoliberalismo y no entienden ciertas contradicciones mediáticas, políticas y económicas. Sus incertidumbres los llevan a tener posiciones políticas cambiantes e incluso distintas de los partidos araña. Contra ellos, la NEMECONSYS puede utilizar el "circo" y el entretenimiento variado (ocio, deportes, fiestas...). Se considera que estando entretenidos, se les desmoviliza y evita que se conviertan en un problema. Una parte de ellos, los recalcitrantes, profundizan y buscan las causas reales de la situación, estos no puede ser controlados sólo con el circo, para ellos se diseñan las falsas teorías de la conspiración (de las que hablé antes).


4. Excluidos; de clase baja. Este grupo es difícil movilizarlo políticamente, por lo que rara vez se convierte en un problema real para la NEMECONSYS. En su situación pueden convertirse en un problema social si son demasiado numerosos, pero eso no erosiona las bases del Sistema Araña.  Mientras que las clases medias estén dominadas, los plutócratas saben que las clases bajas se pueden controlar con medidas policiales y carcelarias.

Como se ve en el gráfico, en un país del primer mundo, los beneficiados y los creyentes suponen (como media) el 60% de la población. Por ello la NEMECONSYS tiene garantizado el éxito electoral de alguno de sus dos partidos araña.
 
Como se ve en el gráfico, en un país del tercer mundo los escépticos y los excluidos suman (como media) el 60% de la población. Por ello, si la NEMECONSYS no tiene éxito en el control de los escépticos, puede que estos se organicen políticamente y movilicen a los excluidos. La unión de estos dos grupos lleva a la derrota electoral de los los partidos neoliberales y, por lo tanto, supone la destrucción del Sistema Araña, como ha pasado en Venezuela o Bolivia. Desde entonces para los medios de comunicación neoliberales, estos países han dejado de ser democráticos, y  pasan a denominarlos dictaduras (independientemente de la existencia o no de democracia) ya que en su concepción de la democracia, sólo entra aquellos sistemas en los que gobierna alguno de los partidos neoliberales "preparados" para ese fin.
.

2 comentarios:

A.J dijo...

Es bastante demagógico e inexacto comparar al neoliberalismo con el nazismo.

Para empezar, los líderes e ideólogos neoliberales son gran parte judíos y sionistas a los que el nazismo combatió. Ven la usura como arma de control de los pueblos, precisamente los nazis lucharon contra esa usura de la banca trasnacional judía.

En definitiva, una comparación muy desafortunada, los nazis lucharon contra el comunismo y contra el poder de la usura transnacional británica .

profesor Francisco dijo...

Es bastante demagógico e inexacto dar a entender que el neoliberalismo es cosa de judíos cuando la totalidad de los políticos que lo han aplicado no lo son. Es un disparate decir que los nazis lucharon contra la usura de los judíos simplemente porque les expropiación sus posesiones, mientras ellos desarrollaban su propia usura. Los nazis lucharon contra comunistas, británicos, capitalistas, anarquistas, socialdemócratas, etc. porque los nazis luchaban contra todos. Lo que es natural si tenemos en cuenta que eran un atajo de inadaptados sociales inflados de delirios de grandeza con los que compensar sus graves problemas psicológicos. Si en algún momento comparara a los neoliberales con los nazis los únicos que podrían denunciar esa comparación serian los neoliberales.